 |
|
|
| 返回 | 主页 |
逻辑推论型
[摘要]
逻辑推论型
1.直接推断
[例1]
一个产品要创成名牌，必须保持过硬的质量；一个产品，只有提高技术含量，才能保持过硬的质量；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高。
以下哪项结论可以从题干的断定中推出？
Ⅰ 一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。
Ⅱ 一个缺少技术含量的产品，不可...
逻辑推论型
1.直接推断
[例1]
一个产品要创成名牌，必须保持过硬的质量；一个产品，只有提高技术含量，才能保持过硬的质量；而一个企业如果忽视技术投资，则产品的技术含量就不可能提高。
以下哪项结论可以从题干的断定中推出？
Ⅰ 一个生产名牌产品的企业，不可能忽视技术投资。
Ⅱ 一个缺少技术含量的产品，不可能创成名牌。
Ⅲ 一个产品质量不过硬的企业，一定忽视了技术投资。
A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。 D.只有Ⅰ和Ⅱ
解析：答案是D。
题干的断定亦可整理为：
名牌 质量 技术含量 技术投资
肯定前件可以肯定后件，因此，Ⅰ成立。
否定后件可以否定前件，因此，Ⅱ成立。
否定前件不能否定后件，因此，Ⅲ不成立。-
[例2]
随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其它的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其它公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略提高雇员的工资。
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。
解析：答案是A。
由题干：
第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；
第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。
从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。这正是A项所断定的。
其余各项均不能从题干推出。-
注意上两题的区别。第一题是形式推断，是知识-能力型试题；第二题是能力型试题，是语义推断。
[例3]
环宇公司规定，其所属的各营业分公司，如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；只有年营业额超过600万元的，其职员才能获得激励奖。年终统计显示，该公司所属的12个分公司中，6个年营业额超过了1000万元，其余的则不足600万元。
如果上述断定为真，则以下哪项关于该公司今年获奖情况的断定一定为真？
I 获得激励奖的职员，一定获得优秀奖。
II 获得优秀奖的职员，一定获得激励奖。
III 半数职员获得了优秀奖。
A.仅I。 B.仅II。
C.仅III。D.仅I和II。
解析：答案是A。
题干断定：
超过800万优秀奖；
激励奖超过600万；
12个营业点中：6个年营业额超过了1000万；其余不足600万。
I项一定为真。由题干，获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过600万元；又由题干，各分公司的年营业额，或者超过1000万，或者不足600万。因此，超过600万的，一定超过800万，即获得激励奖的职员所在的分公司，年营业额一定超过800万；再由题干，年营业额超过800万的分公司，其职员可获得优秀奖。因此，获得激励奖的职员，一定可获得优秀奖。
II项不一定为真。因为题干只断定：如果年营业额超过800万的，其职员可获得优秀奖；但没有断定只有年营业额超过800万的，其职员才可获得优秀奖。因此，完全可能一个获优秀奖的职员所在的分公司的年营业额不足600万元，因此不能获得激励奖。
II项不一定为真。因为分公司数量的半数，和职员数量的半数不是同一个概念。
[例4]
和逻辑导论和世界历史比起来， 陈磊更喜欢外国文学；事实上在所有的大学课程中，他最喜欢经济学；而和逻辑导论比起来，他更不喜欢体育。
除了以下哪项外， 其余各项都能从上述信息推出?
(A) 比起外国文学， 陈磊更喜欢经济学。
(B) 比起体育， 陈磊更喜欢外国文学。
(C) 比起数学分析， 陈磊更喜欢经济学。
(D) 比起体育， 陈磊更喜欢世界历史。
答案是D。
世界历史
经济学＞外国文学＞
逻辑 ＞ 体育
由上图，世界历史和逻辑与体育的关系未定。-
[例5]
在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。
若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色？
Ⅰ 这种颜色不是蓝色。
Ⅱ 这种颜色不是黑色。
Ⅲ 这种颜色不如蓝色深。
A.只有 Ⅰ。
B.只有 Ⅱ。
C.只有 Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
答案是B。-
2.加强论证
加强型的试题，分为两种。一种是确定隐前提，通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？第二种是确定(最)有利于加强论证力度的事实，通常的提问方式是：以下哪项如果为真，(最)能加强上述论证？
[例6]
广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。
为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？
Ⅰ 去年有多少毕业生？
Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？
Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？
Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？
A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。 B. 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
C. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 D. 只有Ⅲ和Ⅳ。
解析：答案是C。
为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。
广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。
所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。
Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。
Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。-
[例7]
历史证明，民族兴旺，国家发展的关键因素是国民素质的提高。因此，实现我国宏伟发展目标的关键措施是进一步增加教育投入。
上述断定基于以下哪项假设？
Ⅰ教育事业的发展是提高国民素质的主要条件。
Ⅱ增加教育投入是发展教育事业的重要条件。
Ⅲ我国目前的教育投入不能适应发展教育的需要。
A.仅Ⅰ和Ⅱ。 B.Ⅱ和Ⅲ。
C.仅Ⅰ和Ⅲ。 D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是D。
Ⅰ是必须假设的，从题意可知，国民素质的提高是实现我国宏伟发展目标的关键因素，如果教育事业的发展不是提高国民素质的主要条件，那么，作为实现我国宏伟发展目标的关键措施，增加教育的投入就没有意义；
Ⅱ是必须假设的，因为如果增加教育投入不是发展教育事业的重要条件，那么就没有必要增加教育的投入；
Ⅲ也是必须假设的，如果我国目前的教育投入完全适应教育的需要，那么就没有必要进一步增加教育的投入。-
其它培训参考信息：
枚举归纳和因果联系相关知识及其运用
同一律、不矛盾律和排中律的基本知识
命题逻辑的相关知识及其运用
概念的相关知识及其运用
推理和论证的基本知识及其应用
GCT-ME逻辑试题的基本结构是什么？
如何快速准确地阅读和理解题干？
什么是“干扰项”？
信息来自互联网，敬请核实，谨慎使用
